falsi allarmi ... tutta colpa dei giornali?

PURTROPPO NEL NOSTRO SECOLO SI VERIFICA MOLTO SPESSO UNA SPECIE DI CORTO CIRCUITO OGNI QUAL VOLTA DUE MONDI DEL TUTTO DIVERSI COME QUELLO DELLA SCIENZA E DEI MASS-MEDIA VENGONO A CONTATTO.
LA PRIMA DIFFERENZA, LA PIU' EVIDENTE, E' CHE LA SCIENZA SI AVVALE DI UN LINGUAGGIO COMPLESSO E SPIEGA FENOMENI COMPLICATI; MENTRE I MEDIA UTILIZZANO A LORO VOLTA UN LINGUAGGIO SEMPLIFICATO E RESPINGONO A PRIORI OGNI FORMA DI COMPLESSITA'.
LE NOTIZIE, DUNQUE, PER I MASS-MEDIA, OSCILLANO DI SOLITO TRA DUE POLI: DA UNA PARTE UNA SORTA DI MIRACOLO PIOVUTO DAL CIELO CHE RISOLVERA' TUTTO IN UN BALENO; DALL'ALTRA INVECE UNA CATASTROFE CHE ANNIENTERA' IL MONDO DI A POCO.
ALCUNI ANNI FA E' USCITO UN INTERESSANTE LIBRO DAL TITOLO "FALSI ALLARMI" SCRITTO A DUE MANI DALL'AUTORE INGLESE ROBIN BAKER, DOCENTE DI ZOOLOGIA PRESSO LA PRESTIGIOSA UNIVERSITA' DI MANCHESTER.
EGLI PRENDEVA IN ESAME PARECCHI PROBLEMI CHE AVEVANO AGITATO E FORSE AGITANO ANCORA L'OPINIONE PUBBLICA ATTRAVERSO I NUMEROSI ALLARMI CHE SONO STATI LANCIATI DAI MEDIA.
TRA DI ESSI SI POTEVANO COSI' TROVARE : L'AUMENTO DEI MELANOMI; IL COLESTEROLO VISTO COME RESPONSABILE DELLE MALATTIE CARDIOVASCOLARI; IL DIFFONDERSI DELLA DEPRESSIONE... IL FAMIGERATO MALE OSCURO ED ANCORA LA QUESTIONE DEL RISCALDAMENTO DEL NOSTRO PIANETA.
L'AUTORE LI CHIAMA FALSI ALLARMI, NON PERCHE' SIANO PREOCCUPAZIONI INFONDATE, BENSI' PERCHE' ESAMINANDO LE STESSE PROVE A FAVORE, NON SI ARRIVA AD ALCUNA CERTEZZA.
NON CI SONO AD ESEMPIO VOCI SCIENTIFICAMENTE VERITIERE CHE GLI AUTOABBRONZANTI SIANO UN METODO SICURO ATTO A PROTEGGERCI FINO IN FONDO DAL MELANOMA; E ANCORA PER QUANTO CONCERNE IL COLESTEROLO E LA SUA TANTO FAMIGERATA NEGATIVITA'  ... BISOGNA STARE MOLTO ATTENTI A QUANTO SI AFFERMA!
INFATTI SI E' SCOPERTO CHE LO STESSO COLESTEROLO HA UNA FUNZIONE ASSAI IMPORTANTE NEL NOSTRO METABOLISMO POTREBBE ADDIRITTURA PREVENIRE GLI INCIDENTI CARDIACI.
E PER QUANTO CONCERNE POI I TANTO FAMIGERATI ORGANISMI GENETICAMENTE MODIFICATI NON VI E' ANCORA PROVA EVIDENTE CHE ATTESTI LA LORO STESSA NOCIVITA'.
QUINDI VUOL DIRE CI SI E' PREOCCUPATI PER NIENTE? SONO TUTTI FALSI ALLARMI?
NON E' PROPRIO COSI'! MA BISOGNA AVERE LA MENTALITA' ELASTICA PER BEN COMPRENDERE CHE LA STESSA SCIENZA NON FORNISCE CERTEZZE; HA DEI TEMPI ASSAI LUNGHI DA RISPETTARE E LE SUE CONCLUSIONI SONO SEMPRE TEMPORANEE, SONO UN WORK IN PROGRESS, UN LAVORO CIOE' SEMPRE IN VIA DI SVILUPPO.
RITORNANDO AI MASS-MEDIA SI PUO' TRANQUILLAMENTE CONSTATARE COME IN VIRTU' DEL SENSAZIONALISMO AD OGNI COSTO QUESTI TRASFORMINO LA NOTIZIA MEDESIMA IN UN INACCETTABILE ALLARME PRIVO DI OGNI FONDAMENTO, SENZA AVERE L'ONESTA' INTELLETTUALE DI VERIFICARE, ANALIZZARE E VAGLIARE.
COMPITO DEI MEDIA DOVREBBE DUNQUE ESSERE QUELLO DI CONTROLLARE LA FONTE DELLE NOTIZIE PER POI VERIFICARNE LA FONDATEZZA E LA LOGICA AUTOREVOLEZZA ... E NON QUELLO DI PRESTARSI , COME UNA CASSANDRA QUALUNQUE, AD IMPROBABILI SCOOP LANCIATI AD ARTE PER CREARE ED INCREMENTARE UN MERCATO ASSAI VASTO E PROLIFICO.